samedi 13 décembre 2008

Pour l'Ecole

Mail envoyé par une collègue...
J'espère que ce blog est bien surveillé par les séïdes de notre Sinistre, parce qu'ils vont avoir de la lecture (et peut-être aussi des image, qui sait?) dans les jours à venir...
------------------------

Jean-Marie Darmian, maire de Créon, Conseiller Général et instituteur retraité, continue à défendre l'école publique.
Après avoir refusé de mettre en place le SMA, il résume et synthétise l'ensemble des agressions portées par l'actuel gouvernement contre le service public d'éducation. Son texte est un argumentaire à diffuser auprès de tous ceux qui ne sont pas encore informés de la gravité de la situation, enseignants et non enseignants.

Madame, Monsieur,
Les citoyens de ce pays se laissent endormir par une sectorisation des attaques incessantes contre le système éducatif. En tant que Maire et ancien instituteur je suis effaré par l'accumulation des mesures destructrices qui laissent préluder à une mise en pièces de l'enseignement primaire.
Depuis sa nomination en mai 2007, le ministre de l'éducation nationale, M. Xavier Darcos, a en effet déjà à son actif :
• la suppression de la carte scolaire, qui institue la concurrence entre écoles et accélère la formation de ghettos scolaires ;
• la promulgation de « nouveaux » programmes (dont les rédacteurs ne sont toujours pas connus !) contraires à l'avis de la profession et des chercheurs, après une mascarade de concertation, menée dans la précipitation ;
• la diminution de 2 h du temps hebdomadaire d'enseignement (l'équivalent de 3 semaines par an !) et la réorganisation de la semaine décidée contre les préconisations des professionnels et des spécialistes des rythmes scolaires ;
• le discrédit jeté sur l'action des enseignants de l'école publique, notamment en trompant l'opinion sur les performances de l'école française dans les évaluations internationales et sur le coût réel de notre école ; il ne cesse d'accréditer l'idée, portée par les groupes ultralibéraux, mais démentie par les spécialistes, que les résultats français sont plus mauvais que la moyenne et en baisse et que les dépenses sont plus élevées que nos voisins et en hausse ;
• des déclarations insultantes sur les maternelles considérées comme de simples garderies où le travail des enseignants consiste à « surveiller la sieste et à changer les couches » ;
• la disparition programmée des IUFM, revenant à supprimer la formation professionnelle, au lieu de chercher à l'améliorer ;
• l'étranglement financier des associations éducatives complémentaires de l'enseignement public (par exemple la Ligue de l'Enseignement)
• les atteintes au droit syndical, au paritarisme et au droit de grève ;
• la mise en place du fichier base-élèves, comportant des données qui mettaient gravement en cause les libertés individuelles et le droit à l'éducation des enfants étrangers, quel que soit le statut de leurs parents ;
• le financement (pour 220 000 euros) d'une officine privée qui doit surveiller les prises de position des enseignants sur le web, « repérer les leaders d'opinion, les lanceurs d'alerte et analyser leur potentiel d'influence et leur capacité à se constituer en réseau ». Il vient aussi de faire inscrire dans le budget 2009;
• la suppression brutale de 3 000 postes d'enseignants spécialisés des RASED, tout en proclamant vouloir diviser par 3 le taux d'élèves en grande difficulté scolaire et en tentant de faire croire que la mise en place des 2 h d'aide personnalisée pourrait remplacer le travail des enseignants spécialisés ;
• la baisse de 30 % des postes mis au concours en 2009 et, par voie de conséquence, de la formation continue remplacée par les PE2, avant sa disparition totale en 2010… Tout récemment, il a confirmé que trois autres « réformes » seront mises en place en 2009;
• la création de l'Agence nationale du remplacement, qui pourrait employer des maîtres non certifiés et précarisés ;
• la création des EPEP et la caporalisation des maîtres par des « super-chefs », les directeurs d'EPEP (500 postes ont été budgétisés pour cela) ;
• la suppression de la maternelle entre 2 et 3 ans, remplacée par un « jardin d'éveil » à la charge des communes et des familles, premier pas vers la suppression de la maternelle avant 5 ans, réclamée par des amis politiques du ministre.
Et voici que, début novembre, plutôt qu'une revalorisation des salaires des enseignants, M. Darcos annonce qu'il octroiera une prime de 400 euros aux maîtres qui feront passer les évaluations nationales au CE1 et au CM2.
C'en est trop ! C'est maintenant notre dignité qui est bafouée !
Depuis toujours, les enseignants assumons la passation d'épreuves d'évaluation, la correction et l'analyse des résultats, sans penser à demander une rémunération spéciale, car l'évaluation des apprentissages de nos élèves fait partie de nos missions.
De plus, quand il s'agit d'évaluations nationales, le plus souvent nous faisons la correction et l'analyse collectivement (en dehors des heures de classe), car les résultats à un niveau donné d'enseignement concernent toute l'équipe des maîtres, en amont et en aval.
Alors, pourquoi cette prime, telles des cacahuètes jetées à des singes ?
M. Darcos anticipe-t-il des résistances du fait que ces épreuves, entourées du plus grand secret, sont annoncées comme très difficiles par le ministère et qu'elles feront apparaître une énorme proportion d'élèves en grande difficulté, sans rapport avec la réalité ?
Redoute-t-il que ces épreuves mettent plus nettement en évidence la malfaisance des programmes 2008 ?
Craint-il que la profession y voie une rupture avec les exigences du Socle commun de connaissances et de compétences, conçu à partir des programmes de 2002, et qui est toujours en vigueur ?
A-t-il peur que les enseignants refusent de faire passer les épreuves et veut-il acheter notre soumission ?
Parie-t-il sur les difficultés financières des enseignants pour les opposer les uns aux autres et diviser les équipes d'écoles ?
Demandons la mise en place d'un Conseil national de l'évaluation à l'école comprenant des praticiens, des formateurs et des chercheurs pour mettre au point une politique de l'évaluation et élaborer des outils pour les équipes d'écoles et de cycle, au service des apprentissages des élèves définis par le Socle commun de connaissances et de compétences. Appelons les conseils des maîtres et les conseils d'école à prendre, dès à présent, des mesures fortes pour protéger les enfants et les écoles des méfaits éventuels des épreuves nationales CE1 et CM2, que ce soit en raison du contenu des épreuves ou de leur utilisation. Nous les appelons en particulier à refuser fermement toute publication des résultats des écoles.
Nous ne pouvons plus continuer à subir cette politique scolaire fondée sur la concurrence entre, les collectivités, entre les élèves, entre les familles, entre les écoles et entre les maîtres. Elle est contraire à l'idéal de citoyens responsables et solidaires qui fonde notre école laïque et républicaine.
Tous les maires républicains doivent en avoir conscience et dénoncer cette avalanche de coups bas contre le corps enseignant abandonné le plus souvent dans la tourmente de réformes qui visent à le mettre à genoux.
Jean Marie DARMIAN
Maire de Créon
Conseiller général de la Gironde www.jeanmariedarmian.fr

4 commentaires:

  1. C'est complet, tout est dit. Tout cela se vérifie sur le terrain et se vérifiera très vite pour les RASED, par exemple. Mais ça semble passer des km au-dessus d'une majorité de Français, hélas. Ces diminutions de postes ne ressemnblent plus à rien. Sauf à financer, peut-être, le bouclier fiscal et, plus récemment, les milliards pour les banques.

    RépondreSupprimer
  2. Encore une fois, la question est posée de façon fermée : faut-il réformer certaines institutions (l'enseignement) ?
    Réponse de tous : OUI !
    alors voilà, on réforme, même de façon complètement (ou presque) conne, puisqu'il faut ré-for-mer !
    Ensuite, disons que chaque corporation professionnelle y met de la mauvaise volonté, puis prenons des mesures (tirons vers le bas) pour contré celà, rien ne marche, vive la privatisation (le libéralisme forcené)...
    Le peuple français a voté pour à la majorité, non ?

    RépondreSupprimer
  3. Bien dit M. le Maire! Bravo!

    Et si il faut refuser d'appliquer la loi pour défendre l'Ecole eh ben tant pis

    RépondreSupprimer
  4. Ouaip!
    @Ar Vafalenn: merci. Bah, si les restrictions budgétaires en matières de postes de fonctionnaires peuvent aider ces pauv' banquiers en déroute, j'me dis qu'au moins, la fonction publique, ça sert encore à quéq' chôse!!
    Et comment va la Bretagne? Kenavo!

    @Philooo: tout pareil! Et aussi: OUI! Et aussi: j'aime bien ta façon d'écrire tes coups de gueule et tes raisonnements quand tu commentes, c'est court et efficace (pas comme moi)

    @Pouv': Té salut collègue! Alors tu viens commenter mes billets... Tu peux commenter aussi ceux de ma soeur...

    Bon je t'avais fait toute une réponse, mais finalement je m'autocensure, car, réflexion faite, ça ne vaut pas le coup.

    RépondreSupprimer